2026-04-28 03:41:32
黄建依
张韦水 / 谏尔竹
2026年4月15日，美国财政部长贝森特在白宫的简报会上毫不避讳地将矛头指向中国。他指出，中国从伊朗采购了超过90%的石油，这部分进口占中国年度石油总量的约8%。他还暗示，在当前的封锁环境下，中国可能会暂停这些采购。贝森特透露，美国财政部已向两家中国银行发出正式信函，明确警告称，如果发现伊朗资金流经这些账户，将启动二级制裁。这一番表态，无疑是将压力直甩给北京，意思清楚得不能再清楚：想继续购买伊朗石油，就必须面对严厉的金融惩罚。而特朗普本人在随后的几天里，通过采访和公开讲话，将措辞进一步加重。他提到，如果中国被认定向伊朗提供军事援助，美国可能对所有中国出口到美的商品加征50%关税。尽管他自己承认尚不确定是否存在这样的援助，但威胁已经明摆在桌面上。这种组合拳，显然是在用经济杠杆逼迫中国在伊朗问题上让步，同时也为美国在中东的整体战略布局服务。
面对如此高压的施压，中国没有选择针锋相对的口水战，而是以简洁而有力的立场予以回应。4月16日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上被问及特朗普的制裁威胁时，明确表示：中方一贯反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的非法单边制裁。其中非法制裁四个字，直指问题核心，强调美国的做法在国际法框架下站不住脚。这不仅仅是不接受或不同意，而是从合法性角度进行了明确定性。郭嘉昆还强调，中国一贯通过正常贸易渠道保障能源安全，与伊朗的石油合作属于主权国家间的正常经贸往来，不应受到单边措施干扰。这种回应既保持了克制，又把中国的原则立场讲得明明白白，向外界传递了一个清晰信号：中国不会因为外部威胁而轻易改变既定做法。 
这件事背后折射的是中美在能源安全和国际规则上的长期分歧。伊朗石油对全球市场至关重要，而中国作为世界最大的能源进口国，需要稳定的供应渠道来支撑国内经济发展和社会民生。近年来，尽管美国多次施压，中国通过多元化进口来源、增强战略储备、推动人民币结算等手段，逐步降低了对单一供应的依赖风险。比如，中俄之间的陆上管道运输线路绕开敏感海域，成为稳定可靠的补充。所有这些措施，都是长期规划的结果，为中国在面对外部不确定性时提供了底气。特朗普的威胁若真落地，可能会推高全球能源成本，最终由各国消费者承担，这也成为市场和舆论关注的焦点。 
从更广阔的视角来看，这种摊牌反映了美国处理国际事务时，越来越倾向于使用单边工具来实现目标。特朗普第一任期就退出伊朗核协议，重启极限施压，使得伊朗石油出口一度降至低位，但中国和其他国家仍通过合法渠道维持了部分贸易。如今，新一轮施压将中国推向了前台。贝森特提到的二级制裁，主要针对银行账户，意在掐住美元结算体系的咽喉。然而，现实是，全球能源贸易正在慢慢调整，越来越多交易尝试用其他货币或支付系统规避单一货币风险。在这一背景下，中国坚持多边主义和遵守国际法的立场，显得格外有分量：不是谁拳头大就能说了算，而是规则是否公平、是否得到大多数国家认可才是关键。 
伊朗方面，在美方加大压力之时，仍努力通过外交途径寻求解决方案。这表明，地区冲突的解决不能仅靠封锁和制裁，而需要各方坐下来谈判。中国从一开始就主张通过对话化解分歧，这与其一贯的外交理念保持一致。回过头看，特朗普政府这次把中国拉进局面，不只是针对伊朗石油，更像是在更大格局中测试各方反应。中国用简短而坚定的表述回应，明确告知外界：原则问题上不会退让，正常贸易不会因威胁而中断。这也向国际社会传递了一个信号：在全球化时代，单边主义往往事与愿违，反而促使更多国家思考如何加强合作、分散风险。 
围绕伊朗石油的博弈仍在继续发展。中国强调反对非法单边制裁，并非空洞表态，而是基于自身能源需求和国际责任的务实选择。特朗普试图用关税和制裁来摊牌，但中国凭借多年积累的多元化布局和坚定立场，守住了自己的底线。这种互动展示了大国之间相处的复杂性，也提醒人们：能源安全从来不是零和游戏，只有尊重规则、平等协商，才能找到持久而稳妥的出路。
